- Toluca no puede caer en la ingobernabilidad ante el “impasse” del ayuntamiento.
- Quienes retienen el control de la administración municipal responden a intereses ajenos a los de la ciudadanía.
- Urge cuantificar los daños al erario y fincar responsabilidades.
Luego de que el pasado 24 de octubre la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) desplegara un operativo para cumplimentar una orden de aprensión en contra del alcalde de Toluca, Raymundo “N”, el Cabildo de Toluca sesionó el 28 de noviembre para notificar la entrada en funciones de Marco Antonio Sandoval como encargado de despacho en términos de lo dispuesto por la Ley Orgánica Municipal.
Durante la Sesión de Cabildo, los ediles de Morena manifestaron su desacuerdo con el orden del día circulado, toda vez que no contenía los puntos acordados en la reunión sostenida previamente; la sesión tuvo que entrar en receso hasta la corrección de este y señalaron a los ediles afines al presidente de querer aprobar una licencia en beneficio de Raymundo “N” por cuestiones de salud.
Ante la negativa de los morenistas de avalar este acto, la sesión se llevó a cabo para informar que el Secretario del Ayuntamiento, asumiría las funciones de encargado de despacho de la presidencia por 15 días.
Este viernes al medio día, los morenistas América Rivera, Amalia Peralta, Adán Piña y Mario Cardoso informaron sobre la celebración de mesas de trabajo encabezadas por el encargado de despacho sin voluntad de transparentar las condiciones en las que se encuentra el Ayuntamiento y con la evidente intención del grupo mayoritario de ediles del PAN, PRI y PRD para mantener la opacidad en torno a los manejos administrativos y financieros del municipio.
Calificaron de “tomada de pelo” las reuniones en las que se habían comprometido a la comparecencia de los titulares de diversas áreas de la administración que no asistieron alegando “causas de salud” como es el caso del Tesorero; no asistieron tampoco los directores de Obra Pública y Desarrollo Urbano sobre quien pesan señalamientos por el otorgamiento de licitaciones en beneficio de cuatro empresas con procedimientos cuestionables; la Directora de Seguridad tampoco asistió para aclarar la participación de miembros de su área en los presuntos crímenes señalados por la Fiscalía y en facilitar la presunta fuga de Raymundo “N”; declararon que los titulares que asistieron presentaron cuatro diapositivas sobre el estado de sus áreas y que desestimaron las observaciones del OSFEM.
Los morenistas acusaron de simulación al ejercicio y señalaron a los titulares de la administración municipal y a los ediles afines al prófugo presidente de responder a intereses ajenos a la ciudadanía con su actuar; condenaron que los otros integrantes del Cabildo han asumido una posición que debe ser observada por la ciudadanía al seguir avalando la secrecía, la opacidad y el autoritarismo que ha sido la característica de esta gestión.
Exigieron la suspensión de las multas de tránsito y denunciaron el recrudecimiento del acoso y las extorsiones por parte de los policías, a quienes señalan de ser víctimas de las cuotas que sus mandos le han impuesto desde el inicio de la administración.
Alertaron sobre la ingobernabilidad que se puede presentar en el municipio ante la incapacidad del Ayuntamiento de mantener los servicios públicos y hacer cara a las pesquisas que pesan sobre varios funcionarios señalados por la autoridad en el mismo proceso que enfrenta Raymundo “N”.
Finalmente se deslindaron de las decisiones que se están tomando con respecto al proceso legal que se sigue y al frente de la administración municipal y urgieron a determinar los daños al erario que presuntamente se han causado en los actos de corrupción y la fuga del alcalde.